▼無數化保存方針
▼隨意不刊載論文或刊號不明
▼網站未記載審稿方針
世界上有很多學術期刊，其中也有一些被稱爲無德期刊，包括無德雜誌、粗製濫造學術雜誌、禿鷹期刊（掠奪性期刊）。那麼，該如何分辨期刊的好壞，以避免向這樣的期刊投稿呢。日本的科學技術與學術政策研究所此前公佈了無德期刊的調查結果。調查分析了美國的商業資料庫，明確了判定無德期刊的標準。該研究所資料解析政策研究室長林和弘表示：「本研究所無法斷言一個期刊的好壞，而且判斷期刊質量本身就是一件難事，但我們希望透過本次調查結果，提供一個判斷期刊危險度的依據。」
美國Cabell Publishing公司的Predatory Reports是唯一一個關於無德期刊的列表式資料庫，共收錄了約1.7萬種期刊的資料。其中，開放獲取（OA）期刊佔97.9%。按領域劃分的話，醫學期刊爲6393種（佔比36.8%）、生物科學期刊3625種（佔比21.5%）、工學期刊2262種（佔比13.4%）、人文科學期刊1326種（佔比7.9%）、電腦科學期刊1279種（佔比7.6%）、化學期刊1275種（佔比7.6%）、管理期刊978（佔比5.8%）、經濟學期刊673種（佔比4%）、金融期刊672種（佔比4%）、物理可用能學期刊636種（佔比3.8%），所以可以說在任何領域都存在無德期刊。
按出版社來看，雖然也有一家出版社擁有1212種期刊的特例，但約66%的出版社不到10種期刊。從被判定爲掠奪性期刊的時間點來看，2017年開始提供服務的期刊最多，約有6000種。進入2020年代之後，每年會增加千餘種期刊，將研究人員作爲商業工具的掠奪性期刊接連不斷。
那麼，判斷是否是掠奪性期刊的標準是什麼呢。
位居前10的判斷理由如下：
「無數化保存方針（符合這條理由的期刊佔比72.2%）」
「不刊登論文、或者存檔中沒有刊號和論文（51.7%）」
「雜誌網站上沒有明確記載審稿方針（44.9%）」
「網站上未標明出版社位址或記載的是虛假位址（38.2%）」
「網站上完全沒有編輯或編輯委員會的名字（35.8%）」
「網站上未記載編輯部的位址（30.5%）」
「出版社在醒目處標示可以快速出版或約定超快速審稿（4周以内）（30%）」
「雜誌和出版社網站的文法和拼寫水平差（27.4%）」
「沒有涉及剽竊、倫理、不當行為的方針，頁面沒有做防剽竊處理（16.5%）」
「雜誌或出版社使用虛擬辦公室和其他代理者處作爲位址（15.4%）」
如果某期刊包含以上專案中的多項，或有違反其他專案的，會被判斷爲無德期刊。
此外，還有「劫持期刊（以爲學術研究提供有償快速發表研究成果的機會爲噱頭，僞裝成正規學術雜誌的欺詐性網站）」、「研究學者在不知情或未經許可的情況下被加入編輯委員會」、「僞裝成將論文添加進著名資料庫（特別是SCOPUS、DOAJ、JCR、Cabells）索引中」等情況，只要滿足其中一項便會被判定爲無德期刊。
原文：《科學新聞》
翻譯：JST客觀日本編輯部
