日喻體育界在大相撲、美式橄欖球、摔跤、體操等專案上接連暴露出暴力問題和職權騷擾問題，對此日本學術會議與體育運動相關學會深感危機，並於1月12日在東京都内召開了緊急研討會。會上發言的體育運動研究專家一致認爲，之所以日喻體育界會反復出現不正當行為，是因爲日本的體育依然是一種不成熟的文化。很多觀點認爲，滅絕不正當和不合理的行為並非易事，需要長期的努力，另一方面，也有人嚴厲指出，認爲如果不以2020年東京奧運會和帕運爲契機採取適當的措施，就無法改變不正當行為反復出現的狀況。
題爲「重新思考我國體育運動的文化認同性」的緊急研討會是由日本學術會議健康和體育科學分科會、日本運動體育健康科學學術聯盟及日喻體育學會3團體聯合舉辦的。從研討會後半部分設置的「Sport In Japan：對峙體育運動的危機和黑暗面」專題討論的名稱來看，也能看出體育運動研究專家的強烈危機意識。這種危機意識還體現在了研討會舉辦宗旨中使用的直截了當的表達方式中。比如「近年來，日喻體育界接連出現了職權騷擾、性騷擾、猥褻、強姦、暴力、盜竊、吸毒等違背常識的不正當行為，暴露了體育界的病態狀況」、「體育界的一系列錯誤，是當代日喻體育運動中所包含的來自各項特質和各項制度的文化不成熟性所造成的」。
正在發言的築波大學助教坂本拓彌（左）與東京學藝大學教授鈴木明哲（右）
研討會第二部分有3位研究者登臺，分別從哲學、歷史和社會學的角度，就應該如何對峙體育的危機與黑暗面發表了看法。從哲學角度分析的是築波大學體育系助教坂本拓彌，他認爲思考該問題的關鍵詞是「慾望」。競技運動中始終存在取勝的慾望。之所以會出現暴力體罰等過度的指導行為，是因爲教練把「希望選手獲勝」的本來目的變成了自己的「取勝」慾望。對於那些不清楚自己的指導目的的教練而言，選手或隊員就變成了教練實施慾望的道具。坂本助教斷言到：「指導的目的是什麼？要從體育運動中得到什麼？堅持追問這些消失的問題非常重要。如果忘記這一點，就會成爲體育運動的奴隸」。
從歷史學觀點提出問題的是東京學藝大學教育學部的教授鈴木明哲。鈴木教授首先指出，需要對此前的體育運動史的研究方式進行自我反省。他表示，此前的體育運動史重視對「進步」和「隊形變換」的貢獻，一直以來只以優秀的選手、領隊和教練爲研究物件，沒有看到那些在幕後從事體育運動的無數無名之輩。而遭遇危機和黑暗面的正是這些在幕後支撐着體育運動歷史的人們。鈴木教授建議，應該重新回到誰在從事體育運動、是否創造了體育運動歷史的角度來重新研究。
明治大學教授高峯修
社會容忍也是終極因數之一
爲何以性暴力爲首的肢體暴力及語言暴力行為未能從日喻體育界消失？對此，明治大學政治經濟學部教授高峯修根據自己參與的多項調查結果，介紹了暴力行為的實態，並從社會學家的立場探尋了問題的本質。高峯教授還擔任日喻體育與性別學會的理事長和日喻體育社會學會的理事。
高峯修在2013年對此前20年發生的單獨型性暴力事件進行調查發現，很多加害者都是取得過不菲成績的著名教練，而受害者則多是自己執教的未成年學生。在集訓或到外地參加比賽等共處時間比較多的時候，加害者會巧妙地縮短與受害者之間的距離，最終實施性暴力行為。另外還存在受害者沒有危機意識的例子。性暴力行為的根源是壓倒性的權力關係差異。另外，群體型性暴力行為的加害者大多認識受害女性，並且年齡相近的男性。透過體育運動男性之間形成的精神連帶關係也導致了「暴走」。
有意思的是對具有參加國際比賽和國家比賽能力的359名運動員及701名教練所進行得調查分析結果。這是以2007～2008年實施的調查爲基礎進行的分析。關於教練對運動員做出的12種被認爲不合理的言行，運動員是否認識到這些言行不合理的提問，在日本國内得到了與海外不同的調查結果。海外年輕女性認爲不合理的言行，日本的年輕女性則存在容許的傾向。
高峯教授根據這些調查結果指出，日本存在「男性中心主義文化」、「勝利至上主義」、「集團主義」、「強權關係和上下級關係」等，而且這些特性作爲體育界特有的產物得到了日本社會的容忍與默許。
日本此前發生的事件中比較轟動的一例是，2012年大阪市立櫻宮高中籃球隊員因受到擔任顧問的體育教師的體罰而自殺的事件。高峯教授和鈴木教授都提到了此事，當時容忍體育界持續存在的暴力行為的現實也引發了高度關注。但之後日本的體育界依然頻繁出現肢體暴力和語言暴力事件。以2007年在相撲掌門人指示下發生的「時津風部屋力士遭受暴行瘁死事件」爲首，日本的傳統體育運動大相撲界也頻繁發生以指導之名實施暴力行為的事例。鈴木教授指出，日本的很多體育運動從「傳統體育」中學到了以語言暴力和肢體暴力進行指導的方式，也可能是日喻體育界暴力事件不斷的終極因數之一。
日本政府和體育管理團體採取了什麼措施？
日本文部科學省體育廳12月26日召開了「關於推進體育運動政策的圓桌會議」第一次會議。此次會議的議題是解決成爲2018年重大新聞的摔跤、美式橄欖球及體操界等發生的職權騷擾和暴力指導行為。出席圓桌會議的有體育廳長官、獨立行政法人日喻體育振興中心理事長、公益財團法人日喻體育協會會長、公益財團法人日本奧林匹克委員會會長、公益財團法人日本殘障者體育協會會長。其中的三個公益財團法人是分別管理旗下的中央競技團體的組織。成立圓桌會議的宗旨是：「在相關行政機構及體育統括團體之間對體育政策相關的重要課題進行協商，透過彼此之間的緊密合作，推進各項政策順利高效地實施」。也就是由行政機構和民間體育組織的高層來探尋消除體育運動的危機和黑暗的對策。
在圓桌會議第一次會議召開之前的12月20日，體育廳發佈了「確保體育誠信的行動計劃」，目的是提高體育界的透明性及公平公正性。行動計劃的内容包括，體育廳將在2019年春季前後制定並公佈規定體育組織應該遵守的原則和規範的「體育組織治理準則」。屆時體育組織將根據這份治理準則，制定自己應該遵守的標準。「關於推進體育運動政策的圓桌會議」第一次會議應答了合理實施體育廳的行動計劃中提出的各項措施的方針。這些措施包括，日喻體育振興中心提出的「對中央競技團體進行治理並監管合規情況」、三個體育統括組織提出的「就旗下的中央競技團體是否遵守‘體育組織治理準則’，每4年實施一次檢驗並公佈檢驗結果」。
雖然能感受到日本政府和體育統括組織急於在2020年的東京奧運會和帕運到來之前實施有效對策的熱情，但實際的效果是否值得期待？在研討會「Sport In Japan：對峙體育運動的危機和黑暗面」中，已經有人對圓桌會議進行了批判。高峯修教授指出：「作爲被評價一方的體育統括組織成爲會議成員的做法很奇特」。他建議，應該儘快設立民間第三方監管機構，將體育統括組織也作爲評價物件，並且將作爲公益財團法人的日本中學體育聯盟、全國高中體育聯盟和日本高中棒球聯盟等校園體育組織也作爲物件。高峯教授認爲，2020年東京奧運會和帕運或許是改變日喻體育界不斷髮生不正當行為的最後機會了。東京奧運會和帕運留給人們的時間已經不多了。
小岩井忠道 JST客觀日本編輯部
相關鏈結：
日本學術會議「緊急公開研討會2019，重新思考我國體育運動的文化認同性」 [PDF]
體育廳「關於推進體育運動政策的圓桌會議（第1次）的資料」 [網路位址]
