北海道大學舞弊行為調查委員會(委員長：山口淳二，理事兼副校長)認定，由前WPI 特任助教Ronald Lazo Reyes執筆的4篇署名論文中共發現 519 處捏造和 317 處篡改。
前特任助教Reyes已從北海道大學離職，因此無法對其進行處分，但將要求返還論文投稿費等。雖然上述4篇署名論文及綜述論文已被撤銷，但其中的幾篇論文也是Reyes博士論文的内容，因此今後檢驗委員會將討論是否剝奪其博士學位。
對於其指導教師澤村正也教授，檢驗委員會也以「作爲署名作者疏忽應答」的理由，今後將根據校内規定進行處分。另外，此次論文相關的附加印刷費和相關學會出差費等約170萬日元，已由北海道大學返還給了 JST和日本學術振興會，今後將向本人追繳。
上述4篇論文中捏造、篡改多達836處，第1篇（2017年）論文中，捏造、篡改有82處，到2020年的第4篇論文中，捏造、篡改達311處，作假的次數逐漸增加。許多捏造、篡改不是出現在論文正文中，而是出現在輔助資料（SI）的圖表等中。在Reyes撰寫第1篇論文時，每隔2～3週會與澤村教授進行一次討論，並進行修改，論文中的實驗結果與實驗筆記中記載的數值存在差異，甚至有實驗筆記中未曾記載的資料，澤村教授也並未對這些原始數據進行應答。
另一方面，由於期刊審稿人必須閱讀大量的論文，因此很少有人真正地逐一核對數百頁輔助資料。最終論文被刊載，併成爲Reyes前特任助教取得博士學位的重要依據。從這第一次篡改論文的「成功」開始，Reyes的捏造、篡改行為逐漸升級。
本次事件中雖然存在其他許多問題，但最嚴重的在於，在應該指導如何成爲一名研究人員的研究室並沒有給予其正確的指導。雖然澤村研究室的其他研究人員或博士生都在認真做實驗筆記。但是Reyes前特任助教卻對實驗筆記中記載的資料等進行了自我加工，並毀壞了實驗結果。
澤村教授表示，在Reyes前特任助教從學生到博士研究員，再到特任助教的程序中，自己逐漸地不再應答其實驗結果了。但是造假的第1篇論文是Reyes在攻讀博士課程的時候完成的，因此可以說澤村教授並未盡到指導教授的責任。
與歐美國家相比，日本的研究人員過於忙碌。這不僅阻礙了自由的思想，也爲類似的不當行為的發生創造了環境。 要從根本上解決問題，必須對日本的研究系統本身進行重大改革。
原文：《科學新聞》
翻譯：JST客觀日本編輯部
