能夠允許人類人爲地操縱氣候嗎？圍繞着透過人工方式遮擋照射到地表的陽光來防止全球暖化的研究，專家們的意見產生了分歧。雖然這種方法在人類削減溫室氣體失敗的時候存在能夠防止大氣溫度擧升的可能性，但其對生態系統和農業的影響則還不清楚。同時這種方法還存在國際治理和倫理方面的問題。
60多名研究人員呼籲國際社會不要使用氣候工程作爲防止地球變暖的對策（出處：solargeoeng.org）
聯合國氣候變遷政府間專家委員會（IPCC）5月4日發佈了最新報告，指出爲了實施防止全球暖化的國際框架《巴黎協定》所提出的1.5℃目標，必須在2025年之前將全球的溫室氣體排放量轉爲下降。
《巴黎協定》提出了將工業革命後的溫升控制在2℃以下，並儘可能控制在1.5℃以内的目標。目前大氣溫度已經升高約1.1℃，爲了將其控制在1.5℃以内，到2030年溫室氣體排放需要在2010年的基礎上削減45％，但按照目前的措施，排放量會增加13.7％。
無法順利削減溫室氣體排放和阻止氣候變遷的噩夢已經開始具有現實味道。一些科學家正在推進因應最壞情況的研究——即使無法減量溫室氣體排放，也可以透過氣候工程技術，操縱氣候來避免地球大氣溫度擧升。
其中最活躍的研究是調節照射到地球上的陽光量的SRM（日射管理）法。利用飛機等在高度約爲10～50千米的平流層散布大量微小顆粒以反射部分陽光的方法被認爲是最爲現實的方法。
與大氣沿垂直度方向循環的對流層不同，平流層的微小顆粒停留的時間以年爲單位。IPCC的報告中也提到：「建模研究表明，SRM可能會降低地表溫度，改善某些氣候變遷的風險。」
目前尚無人類在平流層散布大量微小顆粒的先例，但偶爾會發生類似的自然現象。比如大規模火山噴發。1991年菲律賓納圖博火山噴發時，地球的平均大氣溫度下降了約0.5℃。 這是因爲含硫的微小顆粒在平流層反射了部分陽光。利用電腦進行的很多建模研究也預測了這種效果。
然而，還無法肯定這種方法就是拯救人類困境的魔棒。「應該簽訂不使用（氣候工程）的國際協議」。1月份，60多名環境領域的研究人員和國際政治學家聯名發表了一封公開信，呼籲聯合國和各國政府不要爲氣候工程的技術開發提供支援，並禁止室外實驗，不要將其作爲因應全球暖化的一個選項。
| IPCC報告中關於氣候工程的内容 |
| ·可能會降低地表溫度，改善某些氣候變遷的風險 |
| ·但同時也可能帶來多種新風險 |
| ·無法充分實施減排等目標時，可能會被作爲達成大氣溫度目標的唯一選項 |
| ·無法對農作物產量的影響做出可靠性預測，不確定性較大 |
| ·可能會爲國際合作及和平皮帶來新的風險 |
（注）以上主要針對調節陽光曝露的SRM而言
公開信的發起人之一、荷蘭烏得勒支大學的弗蘭克·比亞曼教授教授指出：「這項技術的風險尚未被完全瞭解，也無法完全瞭解」。美國哈佛大學原定於2021年6月在瑞典實施的用氣球向平流層散布少量碳酸鈣粉末的實驗也因居民等的反對而推遲。
與從大氣中直接回收二氧化碳等不同，IPCC的報告中也沒有將SRM作爲全球暖化的緩解對策。這是因爲「可能會帶來各種新的風險」（IPCC報告）。即使能透過氣候工程抑制地球的平均溫升，也可能增加歐洲發生洪水和乾旱的風險等對特定區域產生不良影響。
另外，爲了維持抑制溫升的效果，幾乎每年都需要向平流層運送大量微小顆粒。如果停止，急劇的升溫可能會將數千種物種置於滅絕的危機之中。
這樣做還會導致國家之間發生利益衝突，國際社會管理也會成爲一大課題。熟悉氣候工程的東京大學杉山昌廣副教授贊成目前不使用氣候工程，但他呼籲繼續操作開展研究：「（全球暖化導致的）氣候變遷具有對人類產生巨大影響的風險。需要開展以建模爲中心的國際合作」，還需要與發展中國家一起進行研究和討論。如果氣候變遷不停止，關於氣候工程的討論也可能超越研究人員的範疇，轉移到國際政治領域。
日文：福岡幸太郎、《日經產業新聞》，2022/4/27
中文：JST客觀日本編輯部
