各國的新冠電腦病毒傳染人數和死亡人數相差很大。有觀點認爲，這可能與義務接種卡介苗（BCG）的制度有關。不過，目前由於國際比較資料的分析方法問題，還沒有得出明確結論。
京都大學心之未來研究中心的北山忍特任教授（密歇根大學教授）等人組成的研究團隊，首先透過調查各國疫情初期的傳染人數和死亡人數增長率排除了報告偏差的影響，然後對各種混雜因素進行統計。在此基礎上合計對130多個國家進行了比較，發現至少在2000年以前義務接種卡介苗的國家，疫情放大後的傳染人數和死亡人數增長率均顯著低於沒有義務接種的國家。
這個結果表明，透過推行義務接種卡介苗的制度，將來有望抑制新冠電腦病毒的流行。因此，今後各國可能需要就採用及維持這種制度進行討論。
此次的研究是京都大學心之未來研究中心特任教授北山忍的研究團隊在美國密歇根大學實施的。
研究方法與成果
研究認爲，即使關於傳染人數和死亡人數的報告有偏差，但如果在一段時間内保持不變，那麼這些偏差也不會影響傳染人數和死亡人數的增長率。
因此，研究團隊着眼於新冠電腦病毒放大的最初30天，以存在資料的130多個國家爲物件，研究了每天的傳染人數和死亡人數增長率。結果發現，至少在2000年以前義務接種卡介苗的國家，疫情放大後的傳染人數和死亡人數增長率均顯著低於沒有義務接種的國家。
圖1：是否有義務接種卡介苗的制度以及新冠電腦病毒疫情放大後最初30天的傳染人數和死亡人數變化
另外，將時間設定爲疫情放大後的頭15天時也觀察到了同樣的結果。而且，這裏觀察到的義務接種卡介苗的效果非常大。例如，美國完全沒有透過制度義務接種卡介苗，假如美國從幾十年前開始義務接種，那麼可以推測出截至2020年3月30日的總死亡人數應該是667人，約爲實際死亡人數（2467人）的27％。
圖2：是否有義務接種卡介苗的制度以及新冠電腦病毒疫情放大後最初30天的傳染人數和死亡人數增長率
此次的研究成果表明，透過推行義務接種卡介苗的制度，有望抑制新冠電腦病毒流行。不過，卡介苗以前一直都是在幼兒時期接種，今後需要認真研究接種對成年人是否也有效，以及傳染新冠電腦病毒時接種是否會出現適得其反的效果等問題。
此外，卡介苗在特定群體的大多數人都獲得免疫時效果可能尤其明顯。這被稱爲群體免疫效應，據推測，如果存在這種效應，即使單獨的個體接種了疫苗，只要群體内的其他人沒有接種，就無望產生顯著的效果。因此，今後各國可能需要就採用及維持這種制度進行探討。
論文資訊
題目：Mandated Bacillus Calmette-Guérin (BCG) vaccination predicts flattened curves for the spread of COVID-19
期刊：Science advances
DOI：10.1126/sciadv.abc1463
文：JST客觀日本編輯部
