由全日本科學技術協會主辦、旨在讓企業和國立研究開發法人的專利負責人提高智慧財產權創新技能的培訓講座於3月24日線上舉行了最後一場，芝綜合律師事務所的律師兼專利師牧野和夫利用大量案例講解了智慧財產權糾紛的預防和解決方法。
芝綜合律師事務所的律師兼專利師牧野和夫
市場競爭越激烈越容易發生專利糾紛
牧野首先指出，受智慧財產權保存的智力創造成果除專利權外還包括實用新型權、外觀設計權、商標權、著作權，以及商業祕密等受《反不正當競爭法》保存的權利，並分別列舉了相應的案例，介紹了因應方法。其中，專利權案例列舉的是關於無酒精啤酒的糾紛。即三得利控股公司對朝日啤酒公司的「DRY ZERO」 提起訴訟，稱其侵犯了自家的製法專利，要求其停止製造和銷售。
涉案專利屬於數值限定專利，發明的名稱爲「調整pH的低提取物成分的啤酒味飲料」。申請的專利保護範圍除提取物總量、pH（氫離子指數）值和糖含量的範圍外，還包括作爲pH調節劑的10種有機化合物等。東京地方法院一審判決認爲，「三得利的專利是同行業者很容易就能想出來的，應判決專利無效」，三得利敗訴。雙方最終於2016年7月在智慧財產權高等法院達成和解，三得利撤訴，而朝日啤酒撤回向專利局提出的專利權無效宣告請求。牧野介紹說：「這個例子很好地說明了市場競爭越激烈，越容易發生專利糾紛」。
作爲在競爭激烈的市場中被當作競爭手段使用的智力創造成果，牧野接下來詳細介紹了商標權的案例。其中一個案例是可口可樂瓶身的獨特形狀。牧野對可口可樂公司爲何堅持爲瓶身註冊商標的解說頗有參考價值。他介紹說當年可口可樂公司提出的專利註冊申請雖然屢屢被拒，但該公司仍堅持不懈地在海報等不斷出現該瓶身，最終成功註冊了專利。之後，日本可口可樂公司透過向美國總部給付瓶身的商標使用費並將計入公司經費，減量了在日本的報稅額。牧野介紹說，這種將智慧財產權用作稅務戰略的方法在製藥公司等企業中尤爲常見。
作爲法院明確判決侵權的案例，牧野介紹了一例最高法院的判例。路易·威登公司以「LV等圖形」的商標權受到相害作用爲由向最高法院提起訴訟，要求箱包類銷售企業My Other Bag公司賠償其有效能損失並停止侵權（1988年1月）。My Other Bag公司銷售的商品外觀與路易·威登公司的商品完全相同，比如整個表面的花紋都是路易·威登已經註冊了商標的「L和V的花押字」以及「散布着花朵和星星的圖形」等，法院判決My Other Bag相害作用了路易·威登的商標權。這是一例針對商標的創意應用，法院判決認爲相害作用商標權的案例。
不註冊也會產生權利的著作權
關於著作權，牧野提醒注意該權利的一個特點，即沒有註冊也會產生權利。著作權從創作之時起就開始受到保存，著作者無需履行任何手續即可享有精神權利和著作權（無手續主義）。著作是創作性地表達思想或情感的作品，屬於文藝、學術、美術或者音樂的範疇。著作者或著作權者佔有部分精神權利和著作權。保存期限爲著作者逝世後70年。電影的保存期限爲公映後70年。介紹完《著作權法》的這些主要規定後，牧野介紹了一個關於著作權的著名判例，即針對三島由紀夫的未公開信件被其他作家在書中使用一事，三島去世後，其遺屬以相害作用發表權爲由提起的訴訟（筆者注）。
（注：原告爲三島的兩位子女。被告爲1998年出版的《三島由紀夫——劍與寒紅》的作者福島次郎和出版社「文藝春秋」。2000年9月，最高法院判決認爲，書中所使用信件的内容「是三島由紀夫的思想或情感的個性表達，每封信件都有著作權屬性，三島由紀夫作爲本案每封信件的著作者，擁有本案每封信件的發表權和克隆權」，因此判令被告停止出版並給付相當於書籍銷售總額4％的賠償金等）
牧野提醒說，作者三代以内的近親等遺屬也享有發表權等精神權利，「如果沒有三代以内的近親等遺屬，那麼即使未經許可改寫作品，也不會侵犯保存作品完整權（精神權利之一）」，指出了著作者的專屬權利——精神權利的特點。
涵蓋範圍廣泛的《反不正當競爭法》
除商標和著作權外，牧野還列舉很多案例詳細講解了《反不正當競爭法》的用處。該法律規定了防止不正當競爭以及賠償因不正當競爭造成的有效能損失的規則，用來對「不正當競爭」行為進行罰禁。「不正當競爭」行為包括：馳名商標混淆行為、著名標誌冒用行為、商品形態模仿行為、侵犯商業祕密、提供技術侷限手段規避裝置、搶注網域名稱、引人誤解的虛假宣傳行為、詆譭商譽行為、向外國公職人員提供不正當利益的行為等，特點是範圍非常廣泛。
牧野認爲《反不正當競爭法》是一部「遇到麻煩時可以依靠」的法律，關於理由，他強調說，這部法律同時擁有三種不同的要素，除了是智慧財產權保存法外，還是競爭法（禁止不正當競爭）和消費者保存法。作爲具體的案例，他介紹了大型烤雞肉串居酒屋連鎖店「鳥貴族」提起的訴訟。「鳥貴族」以店鋪招牌、菜單和内部裝修都酷似「鳥貴族」，相害作用了「鳥貴族」的營業利潤爲由，向大阪地方法院起訴了營運「鳥二郎」的公司，要求其停止使用類似商標並賠償有效能損失，不過最終雙方達成了和解（2015年11月）。
此外，牧野還介紹了起訴對方存在馳名商標混淆行為但被法院駁回請求的案例。黑澤明導演（已故）的兩位子女以NHK的大河劇《武藏 MUSASHI》第一集的故事情節和影像表現手法與黑澤明執導並參與編劇的電影《七武士》有相似之處，侵犯了劇本的改編權和精神權利以及電影的精神權利爲由，起訴了NHK等，要求其停止播出並賠償有效能損失等。2005年10月最高法院駁回了原告提出的存在馳名商標混淆行為的主張，原告敗訴。
關於《反不正當競爭法》，近年來頻繁發生侵犯商業祕密的案件。比如，新日鐵住金公司以韓國大型鋼鐵企業「POSCO」和新日鐵的前員工「非法獲得了高級鋼板的製造技術」爲由，向東京地方法院提起訴訟，要求賠償有效能損失（2015年9月從POSCO公司收到300億日元的賠償金，雙方達成和解。與前員工也達成了和解）。此外，與東芝公司有合作關係的半導體廠商「閃迪」的前技術人員非法竊取了屬於東芝商業祕密的NAND型快閃記憶體相關的研究資料，並提供給其後供職的韓國半導體廠商「SK海力士」的事件（東芝在日美兩國提起訴訟，2007年3月，SK海力士給付給東芝330億日元的賠償金，雙方達成和解。2015年9月，東京高等法院駁回閃迪前技術人員的上訴，認定其違反了《反不正當競爭法》，判處其有期監禁5年，並處罰金300萬日元）。
除了這些已經作出判決的訴訟案例外，牧野還圍繞最近發生的糾紛詳細講解了存在的問題。比如，從大型行程營運商「軟銀」公司跳槽到新誕生的行程營運商「樂天行程」的一位員工從「軟銀」非法竊取了關於5G（第五代行動通信系統）的商業祕密，涉嫌違反《反不正當競爭法》，於今年1月份被警視廳逮捕等。
介紹完以上案例後，牧野爲企業提供了一個建議，即「必須假說非法竊取或泄露商業祕密的情況，並基於‘性惡論’建立徹底保存商業祕密的管理體制」。
美國大型ITC企業的多樣性
牧野擁有美國喬治城大學的法學碩士學位，並修完了通用的汽車學院（現已更名爲凱特林大學）的經營管理課程和哈佛大學法學院的協商談判課程，還獲得了密歇根州的律師執業資格等，擁有豐富的海外經驗。曾以蘋果電腦公司（現在的蘋果公司）法務部長的身份，參與過要求製造和銷售外觀（形狀和顏色）與該公司電腦「iMac」相似的產品的日本企業「索泰（SOTEC）」停止製造和銷售行為等的訴訟。因涉嫌違反《反不正當競爭法》，東京地方法院作出臨時處理決定（1999年9月），認爲日本企業存在馳名商標混淆行為，蘋果電腦勝訴。
牧野還講述了自己對蘋果電腦公司的CEO（執行長）史蒂夫·賈伯斯的印象，稱他十分反對模仿，感覺像一位藝術家。iMac訴訟經過2周的準備後提起訴訟，30天内就獲得了禁止索泰製造、轉讓和交付產品的判決，牧野表示，這也是在賈伯斯的強烈授意和意向下實施的。蘋果電腦的高管全部住在斯坦福大學周圍2公里的範圍内，家庭之間也相互往來。另據介紹，蘋果電腦當時的企業文化是不僅重視實力，還重視人際關係和投緣與否。
除此之外，牧野還介紹了美國幾家著名ICT（資訊通訊技術）企業的企業文化，比如亞馬遜中規中矩，谷歌自由奔放，IBM主要和大公司打交道，因此員工大多都穿正裝等。
日文：木村 德孝（公益財團法人全日本科學技術協會）
中文：JST客觀日本編輯部
