國際學術和專利資訊調查諮詢企業「科睿唯安（Clarivate Analytics）每年發布的最具創新性的百強企業/機構中，日本上榜最多，達到38家。今年的榜單中，日本與去年相比增加了3家，進一步拉大了與排名第二的美國19家之間的距離。雖然近來日本大學的研究能力下降，全球市值總額排行榜中日本企業排名急劇下降等有關日本負面的評價接連不斷，但根據所持專利的質量和數量來評估的日本企業研發能力依然處於高位。

「全球百強創新機構2023」上榜國家/地區數

圖中數據出自科睿唯安日本（Clarivate Analytics Japan）的「全球百強創新機構2023」

根據專利持有數量和影響程度進行評價

2月16日公佈的「全球百強創新機構2023」在對比過去的所有發明的基礎上，選出了一百家擁有持續業績最佳專利的企業/機構，並將其公佈為「全球百強創新機構」。入選對象為2000年以後申請專利500件以上，且最近5年間成功註冊專利100件以上的企業與機構。評價指標共四個，分別為評判企業與機構持有的專利在其他公司的後續專利申請中被引用次數的「影響力」；申請專利中註冊成功數量佔比的「成功率」；在全球四個主要專利廳申請的專利數量（因每次申請均需要費用，可由此判斷在申請專利方面是否吝惜資金）中得出的「全球性」等四個指標，最終評選出了100家全球創新機構。

日本上榜的38家企業中，首次上榜的只有能源電力企業——日本電產（4月1日起更名為尼德克）。有5家企業為繼去年之後第2次上榜，有2家企業為連續3年3次上榜，但近年來評價上升的企業並不多。2012年第一次評選以來連續12年上榜的9家企業為最多。從行業方面來看，電子/計算機設備企業一騎絕塵，有17家上榜。在百強之中，該行業上榜企業有26家，其中日本企業佔了4成以上。其次是化學/材料5家，汽車4家。近年來，日本企業呈劣勢而成為問題焦點的半導體行業有2家。

日本文部科學省科學技術/學術政策研究所去年公佈的「科學技術指標2022」，日本在作為評價研究能力的主要指標的研究論文被引用次數的國家排名中進一步下滑。在被引數前10%的論文（2018～2020年平均值）中，日本的排名比前一年下降了2位，跌至全球第12位。被引數為前1%的論文數中也下降了一個名次，跌至全球第10位。

英國教育專業雜誌《泰晤士高等教育》每年公佈的世界大學排名中，日本大學的排名也持續低迷。在去年10月公佈的最新排名中，只有東京大學和京都大學兩所大學進入前200名。排名不僅低於美國和歐洲主要國家，在亞洲地區中，也低於中國大陸（11所）、韓國（6所）、香港（5所）。在研究能力如此相形見絀的數據層出不窮的當下，此次數據顯示出，若隻以專利為指標來看，日本企業的研發能力還在繼續領跑世界。

日本上榜企業（38家）

數據出自「科睿唯安「全球百強創新機構2023」

來自亞洲的企業和機構最多，達到58家

另一個在全球百強創新機構2023中脫穎而出的事實是，亞洲有58家企業/機構上榜，數量達到最多。科睿唯安認為，與去年相比亞洲增加了4家公司，這表示「亞洲各國在全球創新生態體系中的領導力繼續擴大」。除38家上榜的日本之外，臺灣上榜11家企業/機構（比去年增加2家），韓國上榜5家企業（與去年持平），中國大陸上榜4家企業（比去年減少1家）。

從在半導體領域處於世界領先地位的臺灣上榜的11家企業/機構來看，正在熊本縣推進新工廠建設的臺灣積體電路製造（TSMC）等4家半導體企業均榜上有名。入選全球百強創新機構的半導體企業共有11家，分佈在歐美、亞洲的6個國家和地區。其中臺灣有4家令人矚目。除了4家半導體企業之外，臺灣僅有工業技術研究院（ITRI）這一研究機構上榜，其他上榜公司也全部都是電子/計算機設備企業。臺灣企業在半導體和電子/計算機領域的國際競爭力由此可見一斑。除半導體企業南亞、電子/計算機設備企業華邦電子初次上榜外，另有3家企業為繼去年上榜之後二次上榜。由此可見對臺灣企業的評價正在提升。

臺灣上榜企業、機構（11家企業機構）

數據出自「科睿唯安「全球百強創新機構2023」

中國大陸方面，除2015年以來8次上榜的電子通訊企業華為之外，還有繼去年之後第2次上榜的軟體/媒體/金融科技企業螞蟻集團、電子/計算機設備企業京東方科技集團（BOE 科技）以及初次上榜的電子/計算機設備企業瑞聲科技（AAC 科技）。

中國大陸上榜企業（4家）

數據來自「科睿唯安「全球百強創新機構2023」

韓國方面，有自初次評選起連續12年上榜的工業集團公司LG集團以及電子/計算機設備企業三星，與此同時，汽車企業中現代汽車以及起亞、工業集團公司SK集團均為連續上榜2至3年，上榜企業均為評價急劇上升的企業這一點值得關注。

韓國上榜企業（5家）

數據出自「科睿唯安「全球百強創新機構2023」

中國大陸的研究能力急速上升態勢明顯

此次，科睿唯安還披露了一項新的研究結果，證實了亞洲不斷增長的研發能力，並進一步探討了其中的原因。這是針對100家入選的全球創新企業/機構在持有重要專利時參考了哪些研究機構的研究成果進行的調查結果。一篇論文被擁有大量重要發明專利的企業/機構引用的次數越多，可以認為該研究機構的研究實力越高。

科睿唯安的數據顯示，根據此次入選的全球百強創新機構引用論文的次數的排位，排名前50的研究機構中，被引用次數最多的是中國科學院。其被引用的論文數量為2134篇次，大大超過第二位麻省理工學院的1790篇次。除此之外，中國大陸還有位居第6的清華大學（被引用論文1075篇次）、浙江大學（635篇次）、北京大學（565篇次）、上海交通大學（542篇次）等在世界大學排名中排名也較為靠前的大學。中國大陸的大學及研究機構在前50中佔比為1成，僅次於有25所大學上榜的美國。

科睿唯安強調，調查結果再次表明了研究創意無國界這一事實。中國科學院所屬研究機構論文的引用篇次中，95%的主要研究地點並不在中國大陸。科睿唯安此次還進行了將上榜企業/機構的數量擴大到1000家的「全球千強創新機構」評選。「全球千強創新企業」中上榜的美國企業引用中國大陸研究成果的比例，是中國大陸企業引用美國研究成果的比例的兩倍以上。科睿唯安指出，這些數據，「明確顯示出了中國大陸作為創意與創新供給源而崛起的事實」。

中國大陸以外的亞洲國家與地區，有韓國首爾大學（被引用論文887篇）、KAIST（693篇）、高麗大學（602篇）、新加坡南洋理工大學（1013篇）、新加坡國立大學（753篇）、日本東京大學（629篇）、國立臺灣大學（624篇）、香港科技大學（556篇次）上榜。整個亞洲地區上榜的大學及研究機構為13所，此數據超過了共9所（英國4所，德國2所，瑞士、法國、西班牙各1所）入選的歐洲。近年來，在世界大學排行榜和被引用論文數對比等調查中可明顯看出，不僅限於中國，亞洲地區整體的研究能力均有所提高。

數據出自「科睿唯安「全球百強創新機構2023」

數據出自「科睿唯安「全球百強創新機構2023」

顯示亞洲飛躍的其他報告

迄今為止，已有無數報告和相關結果指出，亞洲，特別是中國的研發能力正在急速增強。去年1月，全美科學理事會向美國總統和美國議會提交了題為《美國科學技術現狀2022》的報告書。其中，除美國在2019年世界研究開發費中佔比27%位居第一，中國為22%、日本為7%、德國為6%、韓國為4%，亞洲各國排名明顯靠前。報告指出：「研發經費集中的地區正從美國和歐洲向東/東南亞和南亞各國轉移」。英國教育專業雜誌《泰晤士高等教育》每年公佈的世界大學排行榜中，亞洲，特別是中國大陸大學的排名也在急劇上升。

那麼，主要國家企業投入到研發的資金情況如何呢？根據文部科學省科學技術/學術政策研究所去年8月公佈的「科學技術指標2022」，日本企業2020年的研發經費為13.9萬億日元，比上年減少了2.5%。美國則從2010年左右起持續增長，2020年相當於53.9萬億日元（同比增長3.6%），中國進入2000年代後增長顯著，2020年相當於45.2萬億日元（同比增長7.7%），韓國也在持續增長，2020年相當於9.0萬億日元（同比增長4.8%）。此外，如果以2000年為基準1，按各國貨幣計算的研發經費增長情況比較也表明，2020年日本的實際金額增長為1.4倍，相比德國、英國的1.5倍、美國的1.8倍、中國的18.1倍、韓國的4.9倍落後較多，與中國、韓國的差距尤其大。

日文：小岩井忠道（科學記者）
翻譯：JST客觀日本編輯部

【相關網站】
科睿唯安日本（Clarivate Analytics Japan）「科睿唯安發布2022年度全球百強創新機構」Press Release
科睿唯安「2022年度全球百強創新機構」
科學技術・學術政策研究所《科學技術指標2022》

【相關文章】
2022年10月20日　《泰晤士高等教育》公佈世界大學排行榜：中國排名上升，全球研究實力分佈出現變化
2022年05月30日　確保人才和時間恢復研究實力，日本的政府支援劣於韓臺等國家與地區
2022年03月17日　科睿唯安發布「2022年全球百強創新機構」榜單，日本35家企業上榜時隔2年重登榜首
2021年09月08日　THE發布世界大學排行：「新冠病毒」的研究，讓中國大學提高排名
2021年04月26日　日本科學研究調查：對基礎研究和政府預算的危機意識增強
2021年03月02日　科睿唯安發布「全球百強創新機構」榜單：29家日本企業上榜，日美合計佔70％
2020年09月09日　2021年世界大學排名，中國直追美國，日本持續低迷
2020年04月13日　中國的國際專利申請數量首次登上世界榜首，亞洲地區優勢明顯
2020年02月28日　最具創新力企業Top100：日美繼續領先，中國仍僅3家入圍
2020年02月20日　2020年度科技預算案公開，5年26萬億日元目標難以實現